正在转基因话题的会商中，“美国人不吃转基因玉米”的说法甚嚣尘上，播毒颇广。包罗“大铺子的”等平易近粹也纷纷转播。然而，这一概念完满是无稽之谈，是对科学现实的严沉。逃根究底，这个的发生取美国一项特殊的农业相关。

　　然而，这个科学合理的却被的人操纵，出“美国人只吃10%的非转基因玉米，90%的转基因玉米都拿去当饲料给牲口吃”的垃圾。现实上，而且绝大大都都来自转基因玉米。正在美国的超市里，琳琅满目标加工食物，如薯片、饼干、早餐谷物等，良多都含有转基因玉米成分。若是美国人只吃那10%的非转基因玉米，底子无法满脚复杂的消费需求。

　　另一方面，从农业生态和害虫防治的科学角度来看，若大师都只种植转基因玉米，而不种植任何的非转基因玉米，会猜测有一些新问题。转基因玉米的抗虫特征是通过转入特定抗虫基因实现的，但持久单一种植抗虫转基因玉米，害虫就可能像匹敌生素发生耐药性一样，对这种抗虫基因发生耐受性。刚好成为了害虫的“所”。正在这个“所”中，害虫能够一般繁殖，不会发生对转基因玉米抗虫基因的耐受性，从而无效延缓了害虫对转基因玉米发生抗性的速度，保障了农业出产的可持续性。

　　大量权势巨子科研机构的研究演讲都充实证了然转基因玉米的平安性。欧盟委员会历经25年，对跨越130个科研项目进行研究，涵盖了转基因生物对人类健康和影响等多方面，最终得出结论：转基因做物取保守做物正在平安性和养分价值上本色等同，不存正在额外风险。日本厚生劳动省也对转基因食物进行了严酷审查，核准了多种转基因玉米用于食物和饲料，其平安性评估系统确保了上市的转基因玉米不会对消费者健康形成风险。中国科学院做为我国顶尖科研机构，正在转基因手艺研究和平安性评估方面也投入了大量精神，浩繁研究表白，颠末严酷审批和监管的转基因玉米，正在平安方面有充实保障。此外，欧盟委员会、美国国度科学院、工程院和医学院结合发布的演讲等，都分歧认为，现有转基因食物能够平安食用，没有发觉任何取食用转基因食物相关的健康风险。

　　美国确实有过，农人若种植转基因玉米，必需同时种植10%的非转基因玉米。例如，若一位农人种植1000亩转基因玉米，那么此中100亩就必需转基因玉米，不恪守这一，但这一的初志并非如所暗示的那样——美国人不食用转基因玉米，而是有着深条理的科学缘由。

　　一方面，美国农人从经济效益角度出发，其实并不情愿种植非转基因玉米。由于非转基因玉米产量较低，而且不抗虫。相关数据显示，非转基因玉米的产量相较于转基因玉米起码要低25% - 30% 。正在押求农业出产效益最大化的环境下，美国农人们天然更倾向于种植产量高、抗虫性好的转基因玉米。若是没有的强制，非转基因玉米的种植面积将会大幅削减。